再也无法眼睁睁地看着自家宝贵的空中战略打击平台受损的俄罗斯，终于开始以不惜血本的气势大搞军事基础设施建造工程，即给战略轰炸机建造专用机库。据美媒报道，俄方正在“恩格斯-2”空军基地建造巨型机库，数量至少为17座，每座机库的长宽均为63米x63米、侧墙高约7米、顶部最大高度约为17米。如此巨大的封闭式机库绝不是给战术类飞机使用的，而是可容纳如图-160和图-95MS这样的战略轰炸机。
我们知道，在过去很长一段时间内，“全球仅有的3个拥有轰炸机的国家”都鲜少打造此类设施，即中国、美国和俄罗斯的轰炸机均多为露天摆放。即便是“金贵”的美制B-2隐身战略轰炸机，也只有4座在精密维护保养时才用得上的专用机库。大多数情况下，B-2与较老的B-1B和B-52轰炸机一样，都是露天摆放。没办法，轰炸机实在是太大，这决定了可容纳此类机型的封闭式机库注定是“建造成本和难度都很高的设施”。
然而现在，眼看深处本土腹地的战略轰炸机无法免疫乌军远程自杀式无人机的威胁，且已有多架宝贵的轰炸机出现损伤，痛定思痛的俄罗斯还是选择了“启动战略轰炸机专用机库建造工程”。显然，比起损失一架就少一架的战略轰炸机，再怎么贵且难造的专用机库也都是“小意思”。而既然俄乌冲突已证明“露天停放的轰炸机并不安全”，那当下以国产轰-6系列轰炸机为主、未来则可能列装轰-20隐身战略轰炸机的人民空军轰炸机部队，是否也该如俄方这般建造专用机库呢？
仔细想来，在防范敌方远程自杀式无人机袭击、特别是抵御敌方自杀式无人机向己方领土纵深发动打击这件事情上，我们从来都不能指望“某个单一手段发挥奇效”，而是应该综合运用所有可能的方法。比如说，在军事较量期间，己方应尽全力破坏对手引进远程自杀式无人机成品、半成品和原材料的机会，从源头上断绝威胁。另外，敌方远程自杀式无人机的装配线、组装厂、运输线、运输工具和存放点等，也应被纳入重点打击范围。
还有，在面向战线的方向，己方应尽可能多地部署可对空中目标实施精准探测的态势感知类装备，如地面防空雷达、水面防空雷达、预警机和天基侦察卫星等。这些态势感知类装备的探测范围，最好有一定范围的重叠，以实现不留死角和互为备份。当然，在一定纵深范围内部署防空导弹系统、高射炮阵地、激光反无人机武器，以及对空电子干扰系统等，也是必不可少的“软硬结合式拦截手段”。而在部署有轰炸机的基地周边，亦要布置相应的雷达预警系统与防空阵地。
如果能将上述手段全都用上，且能以环环相扣的方式构建起“完整并具有纵深的反无人机体系”，便有望在极大程度上降低、甚至是免疫敌方远程自杀式无人机的渗透与袭击。但很显然，在俄乌冲突已经打了4年半之久的今天，俄罗斯在上述诸多环节中都做得不够好，如始终无法掐断外界对乌克兰的军援通道、无法彻底摧毁乌本土军事工业生产能力、无法彻底摧毁乌克兰后方交通线、自身防空体系仍有探测漏洞与拦截漏洞等。既然如此，给轰炸机建专用机库，自然就成了俄方仅剩的选择。
而以中方在上述各环节中的能力来想，我们恐有望比俄罗斯做得更好。毕竟无论是态势感知类装备的探测距离和精度实盘10倍杠杆app下载，还是防空类武器的反应速度与性能，国产武器装备或皆优于俄制同类型产品。那还有必要为轰-6和轰-20造专用机库吗？答案或许就是否定的了。
启泰网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
